O judecătoare îi răspunde lui Nicușor Dan: „I-am trimis tot dosarul disciplinar. Cineva minte”

Judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova susține că i-a trimis în luna octombrie președintelui Nicușor Dan dosarul deschis împotriva ei de Inspecția Judiciară, contrazicându-l astfel pe șeful statului, care afirmase că „nu a văzut” să vină la el un magistrat cu „extrasul” de la Inspecția Judiciară.

„L-am ascultat și eu pe președintele României spunând (…) că magistrații nu l-au informat despre presiunile la care sunt supuși. Eu fiind una care l-a informat chiar pe 19 octombrie 2026, printr-un consilier, și i-am trimis și tot dosarul disciplinar. Deci, fie consilierul nu l-a informat «complet și corect» așa cum m-a asigurat, fie… well, cineva minte. Să vedem cine minte și de ce. Evident că am dovezile a ceea ce susțin. Că am băgat la cap că trebuie să mergem cu «dosarul», să facem proba”, a scris Sorina Marinaș într-un mesaj pe Facebook.

Acțiunea disciplinară deschisă de Inspecția Judiciară

În iulie 2026, Inspecția Judiciară i-a deschis judecătoarei Sorina Marinaș o acțiune disciplinară, pe motiv că aceasta ar fi exercitat presiuni și amenințări transmise prin intermediul unor persoane și al rețelelor sociale către membrii comisiei de evaluare constituite la Curtea de Apel Craiova pentru concursul de promovare în funcții.

Sorina Marinaș se află printre magistrații care au criticat „lista neagră” întocmită de Consiliul Superior al Magistraturii cu jurnaliști, ONG-uri și politicieni care ar fi dus o campanie de „denigrare” și ar fi procedat la „acțiuni de hărțuire” a judecătorilor și a președintei Instanței supreme, Lia Savonea.

Declarațiile președintelui despre dosarele magistraților

Marți seara, în timpul conferinței de presă desfășurate la Palatul Cotroceni, un jurnalist l-a întrebat pe președintele Nicușor Dan de ce nu a avut nicio reacție față de acțiunile disciplinare deschise de Inspecția Judiciară împotriva judecătorilor care au vorbit public despre problemele semnalate în documentarul „Justiție capturat”.

„După cum știți, am avut un dialog cu magistrații în lunile acelea, decembrie 2025, ianuarie 2026, februarie 2026. După asta am intrat cu toți într-o criză politică care ne-a luat toată energia de la a face orice altceva. Pe ceea ce spuneți dumneavoastră că s-a întâmplat, magistrați care să, în urma acțiunilor lor de protest, să fi fost șicanați, să spunem, de Inspecția Judiciară sau de CSM, acum, că nu mai discutăm de majorități, avem un Guvern, sunt gata să reluăm dialogul. (…) Inspecția Judiciară, nu am o analiză amănunțită, însă dacă românii spun că au încredere doar 25% dintre ei în sistemul de justiție și dacă Inspecția Judiciară este acel organ al sistemului de justiție care ar trebui să ne dea nouă garanția că sistemul de justiție funcționează bine înseamnă, logic, că e o problemă cu Inspecția Judiciară. Însă ceea ce noi nu avem în justiție, cum nu avem în multe alte zone, sunt dosare, da. Adică un document cu 30 de abuzuri sau 20 de abuzuri ale Inspecției Judiciare, pe care cineva să le sistematizeze și să vină la președinte sau oriunde, la dumneavoastră, la presă, să spună: asta e situația”, a răspuns șeful statului.

În continuare, în dialogul cu reporterul, Nicușor Dan a spus că judecătorii care au fost „penalizați” de Inspecția Judiciară pot să vină la Președinție cu un „extras” din decizia luată împotriva lor, pentru a avea o dezbatere dacă au fost sancționați pentru delict de opinie.

Întrebat de reporter despre magistrați precum Laurențiu Beșu, Sorina Marinaș sau Claudiu Sandu, care au trecut prin procedurile Inspecției Judiciare și ale CSM, președintele a răspuns: „Fiecare dintre ei ar trebui, în opinia mea, să vină cu un extras din acea decizie a Inspecției Judiciare, cu un extras din plângerea lor față de plenul CSM, cu ce a spus CSM-ul și cu justificarea că ei au dreptate. Eu n-am văzut asta.”

Solicitat să precizeze unde ar trebui să vină aceștia, Nicușor Dan a răspuns: „La mine dacă vor, da.” El a adăugat că nu știe dacă magistrații au fost sancționați pentru delict de opinie, dar că, dacă acestea sunt declarații în spațiul public, se poate avea o dezbatere pe ele.