Motivarea Înaltei Curți în cazul Dominic Fritz: conflictul de interese dovedit prin semnătura pe un PUZ

Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat joi motivarea deciziei definitive care a lăsat fără mandatul de primar al Timișoarei pe Dominic Fritz. Instanța supremă a stabilit că președintele USR s-a aflat în conflict de interese, confirmând astfel concluziile Agenției Naționale de Integritate.

Potrivit motivării, conflictul de interese a fost dovedit după ce Fritz a semnat un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) aparținând firmei unui arhitect care, în campania electorală, îl împrumutase cu bani.

Apărarea lui Fritz, respinsă de judecători

În apărarea sa, Dominic Fritz a susținut încă de la primele acuzații ale inspectorilor ANI că nu a făcut altceva decât să aplice ultima semnătură pe un PUZ care fusese verificat și parcurs în mandatul predecesorului său la Primăria Timișoara, Nicolae Robu.

Judecătorii au respins însă acest argument, arătând că ultima semnătură aplicată pe document face parte integrantă din procesul decizional. Prin urmare, apărarea nu poate fi acceptată.

Votul nu scutește alesul de respectarea regulilor

Instanța a reținut că Fritz a încălcat cu bună știință regimul conflictului de interese, iar această faptă nu poate fi tratată cu ușurință. În motivare se arată că legitimitatea obținută prin vot nu îl scutește pe ales de obligația de a respecta regulile privind conflictul de interese.

Decizia reprezintă ultima etapă a procesului de integritate pierdut definitiv de Dominic Fritz la Înalta Curte. Ulterior, ca urmare a unei modificări legislative, această hotărâre a dus la pierderea mandatului de primar și la interdicția de a ocupa o funcție publică timp de trei ani.