Curtea de Apel București a desființat acuzațiile DIICOT din cazul Pașca

Curtea de Apel București a pronunțat o decizie semnificativă, desființând acuzațiile formulate de DIICOT împotriva lui Viorel Pașca și a familiei sale, care includeau crime grave precum traficul de persoane și constituirea unui grup infracțional organizat. Aceasta acțiune a avut loc pe fondul unei analize amănunțite a probelor și a circumstanțelor cazului, în urma unei audieri de amploare.

Motivarea judecătorului

Motivarea judecătorului a subliniat că „cel puțin la prima vedere”, tratamentul aplicat persoanelor vătămate în azilele gestionate de Pașca nu coincide cu elementele tipice ale sclaviei sau ale lipsei de libertate. În acest sens, magistratul a reținut că acuzațiile de exploatare nu au fost suficient dovedite, menționând că victimele beneficiau de asistență medicală de bază, chiar dacă aceasta prezenta deficiențe.

Aspectele serviciilor medicale

În elaborarea motivării, judecătorul a menționat consultările medicale periodice și asistența în activitățile curente ca fiind parte din îngrijirea acordată persoanelor internate. Totuși, s-a recunoscut existența unor lacune, cum ar fi personalul cu nivel educațional redus sau lipsa tratamentelor adecvate pentru unii pacienți.

Resurse financiare limitate

Judecătorul a decis că problemele identificate în serviciile medicale erau generate de lipsa resurselor financiare, nu de faptul că inculpații ar fi însușit banii destinați pacienților. Conform rechizitoriului, fiecare persoană cazată primea doar 498 de lei pe lună, o sumă considerată insuficientă pentru a asigura un trai decent și îngrijire medicală adecvată.

Stabilirea circumstanțelor legate de conturi

Curtea de Apel a clarificat că administrarea conturilor bancare ale pacienților nu constituie o formă de exploatare, atâta timp cât Pașca și familia sa asigurau nevoile de bază ale persoanelor internate. De asemenea, s-a evidențiat că demersurile pentru stabilirea domiciliului și obținerea documentelor legale erau normale și necesare, având în vedere statutul fragil al beneficiarilor.

Concluziile instanței

În concluzie, Curtea de Apel București a considerat că acuzațiile DIICOT nu au avut suficiente fundamente pentru a justifica măsurile privative de libertate ale lui Viorel Pașca și ale familiei sale. Instanța a declarat că nu există indicii temeinice care să susțină suspiciuni rezonabile privind comiterea faptelor reținute în sarcina acestora.