Cristela Georgescu acuză scurgeri de informații din dosarul lui Călin Georgescu

Cristela Georgescu, soția fostului candidat la președinție Călin Georgescu, aflat în arest preventiv într-un dosar de înșelăciune, a publicat un nou mesaj video pe pagina de Facebook a acestuia. În înregistrare, despre care susține că a fost filmată vineri, 6 noiembrie, și care a fost postată sâmbătă dimineață, 7 noiembrie, ea acuză că presa are acces la date din dosar înaintea apărării.

„În România așa-zis democratică, un stat care se pretinde stat de drept, motivarea Curții de Apel București în ceea ce privește cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv este deja comentată public peste tot, în timp ce apărarea, avocații noștri, nu au primit încă documentul în mod oficial. Am denunțat personal această situație încă din timpul percheziției”, a afirmat Cristela Georgescu în clipul postat pe pagina lui Călin Georgescu.

Ea îl descrie pe Călin Georgescu drept „deținut politic” și susține că „date confidențiale” din dosar ajung publice, ceea ce ar periclita prezumția de nevinovăție a acuzatului.

Judecătorii au motivat prelungirea arestului preventiv

Curtea de Apel București a decis prelungirea arestului preventiv față de Călin Georgescu, acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro. În motivarea deciziei, judecătorii arată că probele strânse de procurorii DIICOT sunt credibile și că există un risc real ca fostul candidat să se sustragă urmăririi penale, iar punerea sa în libertate ar presupune un risc real pentru ordinea publică.

„Completul de drepturi și libertăți reține că (…) s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei au puterea de a convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi săvârșit faptele cu privire la care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de aceștia”, se arată în motivarea instanței.

Judecătorii au mai precizat că „probatoriul actual al cauzei este credibil și oferă în continuare motive pertinente, suficiente și serioase de a crede în implicarea inculpaților în comiterea infracțiunilor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva lor”. Totodată, instanța a considerat că argumentele avocaților lui Ionel Rusen și Călin Georgescu, precum și lipsa antecedentelor penale, „nu sunt suficiente pentru lăsarea acestora în libertate”.