Procurorul Teodor Niță, acuzat că ar fi fabricat un dosar penal pentru a schimba din funcție un șef al Gărzii de Coastă

Procurorul constănțean Teodor Niță ar fi construit un dosar penal cu probe nereale împotriva unui șef al Serviciului Prevenire și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere din cadrul Gărzii de Coastă, pentru a-l îndepărta din funcție, potrivit unor surse judiciare.

Persoana vizată este Silviu Adrian Sima, care a condus acest serviciu între 2016 și ianuarie 2025. Între 2018 și 2022, Sima a fost detașat la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, iar în mai 2022 s-a întors în funcția de șef serviciu la Garda de Coastă. În perioada detașării sale, funcția a fost ocupată de Petrică Baicam.

Întâlnirea din separeul unei spălătorii auto

Potrivit surselor judiciare, la scurt timp după revenirea sa în funcție, în 2022, Sima a fost chemat de Teodor Niță la o întâlnire în separeul unei spălătorii auto din Constanța, deținută de un apropiat al procurorului. La acea întâlnire, Niță i-ar fi transmis să nu schimbe nimic în ceea ce privește controalele din Portul Constanța, pentru că Petrică Baicam ar fi pus la punct „un sistem care nu trebuie schimbat”. De asemenea, procurorul i-ar fi cerut șefului de la Garda de Coastă să îl informeze despre tot ce se întâmplă în port.

Câteva luni mai târziu, Sima și mai mulți polițiști din Garda de Coastă au fost delegați de DNA Constanța pentru a efectua acte de urmărire penală, finalizate în 2023 cu punerea sub acuzare a lui Petrică Baicam și a fostului director al Gărzii de Coastă, Laurențiu Cicu. În acel dosar, Cicu era acuzat că ar fi informat proprietarul unui yacht despre un control programat după o sesizare privind un posibil trafic de droguri, iar Baicam că ar fi întocmit un document fals pentru a-l ajuta pe Cicu în timpul anchetei. Baicam a fost achitat în 2026 de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un alt dosar DNA.

Plângerea din 2024 și audierile contestate

În 2024, un sindicat al polițiștilor de frontieră a depus o plângere împotriva lui Sima. La finalul anului, în acest caz a început urmărirea penală pentru fals intelectual, fals în declarații, delapidare și șantaj, dosarul fiindu-i repartizat lui Teodor Niță. Potrivit surselor judiciare, procurorul a urmărit mai degrabă să îl schimbe din funcție pe Sima decât să respecte prevederile Codului de procedură penală, chemând la audieri mai mulți ofițeri din Garda de Coastă.

Un an mai târziu, aceștia au reclamat procurorilor Parchetului General că stilul de anchetă al lui Niță a fost agresiv, orientat spre intimidarea lor și spre direcționarea declarațiilor în sensul dorit de procuror. Patru dintre polițiștii audiați au reclamat că există paragrafe în documentele oficiale pe care nu le-au spus niciodată, că unele paragrafe au fost schimbate prin intervenția procurorului și că Niță i-ar fi presat să facă anumite declarații, amenințându-i că vor deveni suspecți în dosar. Într-o declarație de martor luată de procurorii Parchetului General, una dintre polițistele audiate de Niță, care susține că după acest eveniment și-a dat demisia, a arătat că cel puțin 30 de informații din declarația luată de Teodor Niță nu au fost declarate de ea.

Din comunicatul oficial al Parchetului General reiese că Teodor Niță, „cu intenție, a ticluit probe nereale prin coordonarea activităților de luare și modificare a conținutului declarațiilor unor martori” și ar fi „falsificat declarațiile altor martori”. Potrivit procurorilor, conduita sa a compromis legalitatea și loialitatea administrării probelor, afectând aflarea adevărului judiciar și derularea echitabilă a procesului penal, urmărind producerea unor consecințe juridice defavorabile persoanei cercetate. Una dintre infracțiunile pentru care Teodor Niță a fost trimis în judecată, în dosarul în care a fost trimis în judecată și procurorul Gigi-Valentin Ștefan, este cea de cercetare abuzivă.

Dosarul, plasat sub control judiciar și ulterior clasat

Dosarul construit de Teodor Niță a dus la plasarea lui Sima sub control judiciar și la interdicția de a ocupa funcția de conducere din cadrul Gărzii de Coastă, la începutul anului 2025. Ulterior, dosarul a fost împărțit în două și mutat la alte parchete. Sursele judiciare au subliniat că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, și implicit Teodor Niță, nu avea în competență anchetarea infracțiunii de șantaj presupus comise de un ofițer de poliție, iar dosarul care viza această infracțiune trebuia declinat la DNA. Dosarul șantajului a ajuns la DNA, care l-a clasat, iar dosarul pentru fals intelectual, delapidare și fals în declarații a ajuns la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6, unde a fost clasat în septembrie 2026.

În timpul audierilor, Teodor Niță l-a acuzat pe Adrian Sima că ar încerca să se răzbune pe el, susținând că a procedat corect în momentul în care a audiat martorii și a exclus orice urmă de subiectivism din cadrul anchetei, au mai precizat sursele judiciare.