Instanța federală menține acreditările CNN, MS NOW și Politico la Casa Albă

Un judecător federal a decis că președintele Donald Trump a încălcat probabil legea atunci când a încercat să blocheze accesul jurnaliștilor de la CNN, MS NOW și Politico la Casa Albă, prelungind acreditările acestora pe durata procesului. Decizia a fost luată marți de judecătorul districtual american Timothy Kelly, care a emis o ordonanță provizorie ce rămâne în vigoare până la pronunțarea unei hotărâri definitive, cu excepția cazului în care o instanță de apel anulează ordinul.

Ordinul de urgență din 24 septembrie și decizia de marți

Judecătorul Kelly a emis pe 24 septembrie un ordin de urgență care a restabilit accesul jurnaliștilor de la CNN, MS NOW și Politico în incinta Casei Albe. Marți, acesta a detaliat decizia printr-o ordonanță provizorie prelungită. În motivarea scrisă, judecătorul a precizat că este vorba despre „o discriminare ilegală bazată pe opinii”, adăugând totodată că „nimeni nu ar trebui să interpreteze această decizie ca sugerând că plângerile președintelui Trump sunt nefondate”. Timothy Kelly a fost numit în funcție de Donald Trump în 2017, în timpul primului său mandat prezidențial.

Conflictul dintre administrația Trump și mass-media

Organizațiile de presă și grupurile care apără libertatea presei l-au acuzat pe Trump că a recurs la represalii neconstituționale împotriva jurnaliștilor din cauza știrilor care nu îi erau pe plac. Deși și alți președinți americani au avut conflicte cu presa, campania lui Donald Trump împotriva mass-mediei a fost descrisă ca fiind fără precedent. Acesta a încălcat tradiții vechi de decenii prin refuzul de a acorda acces de bază mai multor organizații importante de presă, lansând atacuri personale la adresa jurnaliștilor pentru reportajele lor și favorizând instituțiile considerate apropiate administrației.

Interdicția a fost anunțată în septembrie pe platforma sa de socializare, unde Trump a afirmat că CNN, Politico și MS NOW „nu ar trebui să poată scrie sau difuza în mod constant FICȚIUNE și MINCIUNI atunci când prezintă știri despre președintele Statelor Unite”. Departamentul de Justiție a susținut în instanță argumentul potrivit căruia interdicția era justificată din motive de securitate națională, în timp ce presa a afirmat că revocarea permiselor de acces a reprezentat o măsură de represalii ilegală, acuzând administrația că a inventat motive legate de securitatea națională pentru a justifica decizia.

Argumentele juridice invocate de publicații

În cadrul procesului, publicațiile au susținut că interdicția încalcă prevederile Primului Amendament al Constituției SUA privind libertatea de exprimare și libertatea presei, precum și dreptul lor la un proces echitabil, adică la un tratament corect din partea guvernului. La 24 septembrie, Casa Albă a restabilit acreditările jurnaliștilor de la CNN, MSNBC și Politico, după ce judecătorul Kelly a decis că interdicția „a încălcat drepturile lor constituționale la o procedură legală echitabilă”.