Președintele CSM reclamă detalii cerute de Nicușor Dan

Judecătorul Liviu Gheorghe Odagiu, Președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și fost Președinte al Curții de Apel Alba Iulia, a adus în atenția publicului faptul că Administrația Prezidențială solicită judecătorilor de penal care depun cereri de pensionare informații cu privire la numărul dosarelor pe care le au în lucru și potențialul risc ca faptele să se prescrie. Această situație a fost catalogată de Odagiu ca fiind un precedent, susținând că este prima dată când un președinte al României cer astfel de detalii înainte de a semna decretul de pensionare pentru un magistrat. De asemenea, a menționat că Președinția solicită aceleași detalii doar pentru judecătorii din domeniul penal, fără a extinde această cerință și pentru cei din domeniul civil.

Explicațiile lui Liviu Gheorghe Odagiu

Aflat la o prezentare a bilanțului Curții de Apel din Alba Iulia, Odagiu a explicat că Nicușor Dan este primul președinte care a refuzat să semneze decretele de pensionare pentru judecătorii din sistemul penal, solicitând date suplimentare legate de riscurile de prescriere a dosarelor. Acesta a subliniat că „nici o dispoziție legală” nu-i permite președintelui să solicite informații concrete dintr-un dosar, aducând în discuție natura actului de justiție care este lucrul exclusiv al judecătorului de caz.

Reacția lui Odagiu față de conduita președintelui

Liviu Gheorghe Odagiu a subliniat că, în contextul actual, nu se pot furniza asemenea informații și a afirmat cu fermitate că va continua să semneze documentele care se înaintă către președinție, fără a încălca legea în acest proces. Potrivit declarațiilor sale, în cazul judecătorilor din civil, nu există astfel de probleme legate de pensionare, ceea ce creează o discrepanță între colegii din cele două domenii.

Tergiversările în semnarea decretelor de pensionare

CSM a semnalat anterior, printr-o scrisoare deschisă, un blocaj în procedurile de numire și pensionare a magistraților, având în vedere că decretele transmise președintelui pentru semnătură nu au fost soluționate, generând consecințe negative asupra activității instanțelor. CSM a raportat o situație în care doar un singur decret a fost semnat din cele 51 trimise, ceea ce a dus la o perturbare semnificativă a activității judiciare.

Argumentele președintelui Nicușor Dan

Nicușor Dan, pe de altă parte, a explicat că refuzul său de a semna cererile de pensionare a fost cauzat de incompletitudinea documentelor primite, solicitând CSM să completeze dosarele cu toate informațiile necesare, astfel încât să poată lua o decizie informată asupra pensionării judecătorilor.