Judecătorii îl acuză pe Bolojan de „mentalitate stalinistă”. UNJR solicită retrimiterea legii pensiilor…
„`html
JUDECĂTORII ÎL ACUZĂ PE BOLOJAN DE „MENTALITATE STALINISTĂ”. UNJR CERE RETRIMITEREA LEGII PENSIILOR MAGISTRAȚILOR ÎN PARLAMENT
Premierul Ilie Bolojan se află în centrul unei controverse semnificative, după ce Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a solicitat intervenția preşedintelui Nicuşor Dan pentru retrimiterea în Parlament a Legii care vizează modificarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor. Judecătorii consideră că această reexaminare este crucială pentru protejarea dreptului cetăţenilor la o justiţie independentă și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.
Atacurile la adresa premierului Bolojan sunt vehemente, judecătorii acuzându-l de a avea o „mentalitate stalinistă” în relația dintre puterea executivă și cea judecătorească, asemănându-l cu un lider dintr-o epocă în care „Partidul decidea ce hotărâri judecătoreşti trebuie pronunţate”. Aceasta reprezintă o critică la adresa modului în care actuala guvernare gestionează sistemul judiciar.
Uniunea susține că declaraţiile publice făcute de reprezentanții partidelor aflate la guvernare demonstrează că adoptarea acestei legi nu este o ajustare a sistemului penşional, ci o formă de represală destinată judecătorilor, având ca scop subordonarea acestora în faţa executuvului. De asemenea, UNJR subliniază că legea a fost adoptată într-o atmosferă de presiune intensă, marcată de campanii de denigrare și dezinformare împotriva magistraţilor.
În scrisoarea adresată preşedintelui Dan, UNJR afirmă că măsura propusă nu constituie o reformă autentică, ci o strategie menită să exercite presiuni asupra judecătorilor pentru a obţine soluţii favorabile guvernului în cauzele în care cetăţenii se află în dispută cu statul.
De asemenea, asociația critică și declarațiile unor lideri politici din coaliția de guvernare, care sugerează că justiția trebuie să răspundă intereselor politice, ceea ce denotă un pericol real pentru independența judecătorilor. Biroul UNJR consideră ca extrem de gravă afirmația premierului Bolojan referitoare la competențele din justiţie, pe care acesta le consideră „delegată” de clasa politică.
Astfel, UNJR argumentează că această viziune este o reflectare a unei mentalități ce îngrădește drepturile cetățeanului și transformă judecătorul dintr-un garant al drepturilor în executor al voinței guvernamentale. Într-un stat de drept, judecătorul are responsabilitatea de a aplica legea chiar și în situațiile în care aceasta contravine intereselor statului.
Asociația a subliniat că judecătorii au autoritatea de a adresa cetăţenii în litige cu autorităţile statului, iar acest principiu este fundamental într-un sistem democratic. UNJR atrage atenția că dependența judecătorilor de executiv subminează grav capacitatea acestora de a pronunța decizii imparțiale.
În final, UNJR cere președintelui să-și exercite atribuțiile constitutionale pentru a asigura un echilibru între puterile statului și să retrimită legislația în Parlament pentru o dezbatere reală, în conformitate cu recomandările Comisiei de la Veneţia. Asociația propune de asemenea corectarea deficiențelor legii, care sunt considerate încălcări ale jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Dana Gîrbovan, președinte UNJR, a declarat că modul în care a fost gestionată această lege și retorica în jurul ei otrăvesc climatul în care funcționează justiția, indicând faptul că scopul nu este reforma pensiilor, ci preluarea controlului asupra justiției de către majoritatea guvernamentală actuală.
„`
