CSM acuză protestele împotriva șefei ÎCCJ
CSM ACUZĂ DE „ESCALADARE FĂRĂ PRECEDENT” ORGANIZAȚIILE CIVICE CARE PROTESTEAZĂ LA ADRESA ȘEFEI ÎCCJ
Într-un context tensionat și controversat, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a exprimat nemulțumirea față de recentele proteste organizate de cinci ONG-uri la adresa președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea. Aceștia cataloghează mitingul programat pentru vineri, 14 noiembrie 2025, ca fiind „o escaladare fără precedent a campaniei împotriva sistemului judiciar”. Într-un comunicat de presă, CSM subliniază că astfel de acțiuni sunt incompatibile cu independența justiției și cu rolul său fundamental în statul de drept.
În replică, organizațiile sociale au precizat că protestul lor nu are intenția de a submina sistemul judiciar, ci vizează strict comportamentul și politicile Liei Savonea și ale șefei CSM, Elena Costache. Aceste organizații susțin că au dreptul de a exprima opinii critice față de deciziile și acțiunile autorităților judiciare, considerând că critica instituțiilor publice este un aspect legitim într-o democrație.
REACȚIA CSM ȘI ARGUMENTELE ÎMPOTRIVA PROTESTELOR
CSM a afirmat că criticile publice aduse judecătorilor și instanțelor sunt parte a unei campanii orchestrate, care are scopul de a manipula opinia publică și de a genera o percepție ostilă față de magistrați. Reprezentanții CSM au subliniat că aceste acțiuni pot afecta grav încrederea publicului în justiție și pot duce la destabilizarea sistemului judiciar, exacerbând tensiunile deja existente în societate.
„Judecătorii au responsabilitatea de a aplica legea conform cadrului normativ existent și nu pot submina principiile de independență ale justiției”, au declarat cei din CSM, sugerând că legiuitorul este cel care ar trebui să își asume responsabilitatea pentru actuala situație a legislației judiciare, nu justiția în sine.
POZIȚIA ORGANIZAȚIILOR CIVICE ȘI DEMERSUL PENTRU JUSTIȚIE
În contrast cu poziția CSM, ONG-urile precum Inițiativa România, Corupția ucide, Initiativa Timișoara, Rezistența și Declic, au declarat că manifestarea lor este un semnal al îngrijorării cetățenești față de integritatea justiției. Acestea subliniază că protestul nu este îndreptat împotriva tuturor judecătorilor, ci doar împotriva unor persoane care pot influența negativ sistemul judiciar.
„Independența judecătorilor nu exclude responsabilitatea celor aflați în funcții publice. Cetățenii au dreptul să reacționeze atunci când deciziile acestora afectează în mod direct încrederea în sistemul judiciar”, au explicat organizatorii. Protestul este văzut nu ca o acțiune de subminare a justiției, ci ca o necesitate democratică de a apăra principii fundamentale de transparență și corectitudine în justiție.
