DISPUTA LEGATĂ DE ȘAMPANIA DE LA OKTOBERFEST ÎL LASĂ PE POLITICIANUL GERMAN DE DREAPTA MAXIMILIAN KRAH FĂRĂ GARANȚIE DE AREST

Un tribunal din Germania a emis un mandat de arestare în privința lui Maximilian Krah, parlamentar al formațiunii de extremă dreapta Alternative für Deutschland (AfD), în urma neplății unor costuri legale rezultate dintr-o dispută controversată cu comedianul Jan Böhmermann. Conform mai multor surse media germane, această situație se leagă de o afirmație dintr-un podcast din 2024, când Böhmermann a citit o scrisoare de la un ascultător ce susținea că Krah, fost membru al Parlamentului European, ar fi comandat 200 de sticle de șampanie pentru întregul cort de la Oktoberfest din München. Aceste declarații au fost vehement respinse de Krah, care le-a calificat drept „prostii de-a dreptul”. Comedianul a insistat ulterior că numărul real ar fi fost de aproximativ 50 de sticle.

Maximilian Krah, denumit și „Schampus-Max” în unele publicații, a încercat să-l acționeze în judecată pe Böhmermann, acuzându-l de încălcare a drepturilor sale personale. Totuși, instanța a respins cazul în decembrie 2024, rezultând în obligația lui Krah de a acoperi costurile procesului, o sumă pe care se afirmă că nu a achitat-o complet. Raportările sugerează că datoria restantă se ridică la mai puțin de 300 de euro.

Incidentul a escaladat în momentul în care un executor judecătoresc a solicitat emiterea mandatului de arestare, pe fondul absenței lui Krah de la o întâlnire crucială privind disclosure-ul bunurilor sale, întâlnire de care politicianul a declarat că nu a fost conștient. Așadar, în cazul în care Krah va fi reținut, aceasta va necesita ridicarea imunității sale parlamentare de către Bundestag.

Böhmermann nu este străin de scandaluri, având în vedere că a provocat o criză diplomatică în 2016, când a insultat președintele Turciei, Recep Tayyip Erdoğan, printr-un poem. Până la momentul redactării acestui articol, avocata lui Böhmermann și biroul lui Krah nu au emis declarații cu privire la situația actuală, iar instanța nu a confirmat formal mandatul de arestare, invocând confidențialitatea acestui proces.